JurídicoESEN
Order (Auto)April 4, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jefferson Saul Londoño Garcia

✓
Topic · hard data
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 531 (Parcial) Y 533 (Parcial) De La Ley 906 De 2004. Aceptar Los Impedimentos Manifestados Por El Procurador General De La Nación Y El Viceprocurador General De La Nación. Para Actuar Como Tal En El Proceso D-5628
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Legislador guardó silencio en materia de competencia
Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial En Proceso De Constitucionalidad
  • Aplicación
  • Inexistencia de partes con pretensiones opuestas
Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial
  • Alcance
Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Aceptación en la misma providencia
Concepto Del Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
  • No es posible que Viceprocurador General de la Nación lo emita
Fiscal General De La Nacion
  • Impedimentos y recusaciones los resuelve la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia
Impedimento Y Recusacion De Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Falta de competencia de la Corte Constitucional
Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion
  • Intervención en expedición de norma acusada
Procurador General De La Nacion
  • Funciones delegables
Reglamento Interno De La Corte Constitucional
  • Inaplicable para subsanar vacío respecto de impedimentos o recusaciones de Procurador General de la Nación
10 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Aceptar el impedimento manifestado por el doctor Edgardo Jose Maya Villazon, Procurador General de la Nacion para actuar como tal en el proceso D-5628 en el cual el ciudadano Jefferson Saul Londono Garcia, solicita a la Corte declarar la inexequibilidad parcial de los articulos 531 y 533 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
  2. Segundo. Aceptar el impedimento manifestado por el doctor Carlos Arturo Gomez Pavajeau, Viceprocurador General de la Nacion para actuar como tal en el proceso D-5628 en el cual el ciudadano Jefferson Saul Londono Garcia, solicita a la Corte declarar la inexequibilidad parcial de los articulos 531 y 533 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
  3. Tercero. En consecuencia, el senor Procurador General de la Nacion, en ejercicio de la funcion que le asigna el articulo 7o del Decreto Ley 262 de 2000 designara al funcionario que en representacion del Ministerio Publico debera rendir el concepto correspondiente en este proceso, durante el resto del termino que para el efecto corresponde al Ministerio Publico.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jaime Araujo Rentería
Dissenting opinion
Read dissent
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.